The effect of the minimum effective volume for suprainguinal fascia iliaca block in fresh cadavers / El efecto del volumen efectivo mínimo para el bloqueo de la fascia ilíaca suprainguinal en cadáveres frescos

SUMMARY: The goal of ultrasound-guided suprainguinal fascia iliaca block (USG-SFIB) is anesthetic spread to three nerves, which are lateral femoral cutaneous nerve (LFCN), femoral nerve (FN), and obturator nerve (ON). The 90 % minimum effective volume (MEV90) for USG-SFIB is each result of studied showed the successful block and effect in various volume for block. So, Thus, the study purposes to demonstrate the efficiency of the effective volume (MEV90,62.5 ml) for USG-SFIB and confirm the staining of dye in connective tissue of nerve (nerve layer) that focused on the obturator nerve by histological examination in cadavers. The histological result showed the dye staining on the nerve layer of the ON in epineurium (100 %) and un-staining perineurium & endoneurium. Therefore, the minimal effective volume (MEV) is effective for USG-SFIB. Moreover, dye stain at the epineurium of stained obturator nerve only.

RESUMEN: El objetivo del bloqueo de la fascia ilíaca suprainguinal guiado por ecografía (USG-SFIB) es la propagación anestésica a tres nervios, cutáneo femoral lateral, femoral y obturador. El volumen efectivo mínimo del 90 % (MEV90) para USG-SFIB en cada uno de los resultados mostró el bloqueo exitoso y el efecto en varios volúmenes por bloqueo. Por lo tanto, el estudio tuvo como objetivo demostrar la eficiencia del volumen efectivo (MEV90,62.5 ml) para USG-SFIB y confirmar la tinción de tinte en el tejido conectivo del nervio, el cual se centró en el nervio obturador a través del examen histológico en cadáveres. El resultado histológico mostró tinción de colorante en el epineuro (100 %) del nervio obturador, sin embargo no hubo tinción del perineuro y endoneuro. Por lo tanto, el volumen efectivo mínimo (MEV) es efectivo para USG-SFIB.

Comparación de métodos diagnósticos en la infección por Helicobacter pylori en Quindío, Colombia / Comparison of methods in the diagnosis of Helicobacter pylori infection in Quindío, Colombia

Objetivo: Comparar el índice de desempeño de los métodos de diagnóstico de rutina y la PCR para establecer por definición de caso la prevalencia de infección por H. pylori en pacientes con enfermedad acido-péptica en Quindío. Metodología: A 73 pacientes se les tomaron seis biopsias de cada uno, una antral para la PCR-ureC, tres para cultivo (antral, cuerpo y fondo gástricos), otra antral para prueba rápida de ureasa (PRU) y ésta junto con una del cuerpo para el examen histológico. Se determinó el índice de desempeño de cada uno de los métodos. Para el diagnóstico decisivo de la infección se consideró como definición de caso (H. pylori positivo) el cultivo positivo o la concordancia de por lo menos dos métodos de diagnósticos positivos (examen histológico, PRU y PCR). Resultados: El examen histológico del antro fue positivo en 79.5% (58/73) y en cuerpo 82.2% (60/73); la combinación de los resultados de las dos biopsias del estudio histológico fue 94.5% (69/73). Los cultivos de las tres biopsias mostraron idéntico resultado en 75.4% (55/73); la combinación de los resultados del cultivo en las tres biopsias fue 86.3% (63/73). La PRU en biopsia antral fue positiva en 79.5% (58/73) y la PCR-ureC de biopsia antral fue 86.3% (63/73). De acuerdo con la definición de caso la prevalencia de la infección por H. pylori fue 97.3 % (71/73). Al comparar los resultados de cada método frente al obtenido por definición de caso, el examen histológico, el cultivo, la PCR y PRU presentaron 2, 8, 8, y 13 falsos negativos, respectivamente, pero no hubo falsos positivos. Los índices de desempeño (ID) para cada método fueron: Cultivo: ID, 78.1% y 88.7% de sensibilidad, resultado idéntico para las tres biopsias (antral, cuerpo y fondo); PRU: ID, 82.2% y sensibilidad 81.7%. Examen histológico: ID, 87.0% y sensibilidad 86.6%, en la biopsia antral e ID, 89.9% en cuerpo y sensibilidad 90.9%. Y la PCR-ureC con ID. 89.0% y sensibilidad 88.7%.

Introduction: Helicobacter pylori is a gramnegative bacterium that colonizes the gastric mucosa, and infects more than half of the worldwide population, causing gastritis and ulcer-peptic disease and being associated with gastric carcinoma and gastric lymphoma (MALT). Objective: To compare the performance index of techniques of routine diagnosis and PCR in order to establish by case definition the prevalence of infection by H. pylori in patients with gastroduodenal disease in Quindío. Methodology: In 73 patients were taken six biopsies. One antral for the PCR-ureC, three for culture (antral, body and fundus), other antral for rapid urease test (RUT). The previous were united to one of the body for histological examination. The performance index was established for each of the methods. For definitive diagnosis of the infection we used the case definition (positive H pylori) was used: A patient was classified as H. pylori positive with isolation of bacteria in culture or based on the agreement of at least two positive tests (histological examination, RUT and PCR). Results: The histological examination was positive 79.5% (58/73) in antral biopsy and in body 82.2% (60/73) and the combination of both biopsies was 94.5% (69/73). Culture assessment in the three biopsies showed identical results, 75.4% (55/73) and by combination all biopsies were 86.3% (63/73). The RUT in antral biopsy was 79.5% (58/73) and for PCR-ureC of antral biopsy was 86.3% (63/73). The prevalence for H pylori infection was 97.3% (71/ 73) in accordance with the case definition. The comparison of the results of each method in front of the result by case definition, the histological examination, culture, PCR and RUT presented 2, 8, 8, and 13 false negative in their order and none presented false positives. Performance indexes (PI) for each method were: Culture, 78.1% with sensibility, 88.7%, and identical results in three biopsies. The RUT, had 82.2% and 81.7% of sensibility.